Frente a la situación actual del perro no hay aún mucha claridad, piden investigar y darlo en adopción. Dagma realizó 4 visitas y determinó «tiene condiciones de bienestar», es «paciente geriátrico» y cambiarlo de lugar o tenedor «se debe hacer solo si es estrictamente necesario».
Noticias Cali.
El tema alrededor del manejo de los animales y mascotas en Cali no es nada sencillo, durante las últimas horas fue noticia el caso de Milú, la cachorra de 5 meses que un hombre lanzó desde un tercer piso con la justificación de haber dañado objetos del hogar y ahora, el caso de Emilio, un rottweiler del que dicen Dagma «no atendió» en 8 meses de forma correcta, ha dado nuevamente de qué hablar.
Su situación fue dada a conocer a través de redes sociales por Diana Vargas (Twitter: @DianaVargasD). Comunicadora Social – Jefe de Prensa, Vegana por los Animales.
El día 30 de marzo por ejemplo, en medio de críticas a funcionarios de la Administración Distrital y a Geraldine Villamil, coordinadora Equipo Bienestar Animal, publicó varias fotografías y vídeo en donde denunciaba el estado en el que se encontraba Emilio.
«7 meses pidiendo ayuda para salvar a este animal…» agregó que «¿Bienestar Animal no lo ha querido rescatar y cambiarle su vida? o ¿Bienestar Animal es cómplice?».
Detallaban que el perro estaba solo en ese lugar, había según las imágenes mucho excremento y «su condición no era la mejor».
Luego de eso, para el 3 de abril vino otro comentario, esta vez no frente a la actualidad del caso, pero sí como una respuesta frente a la polémica desatada.
«¿Y quién se retracta con los animales que abandonan y dejan morir o a su suerte por negligencia?. La verdad es incómoda y pesa sobre las conciencias de quienes no hacen las cosas bien».
Para el 7 de abril la inconformidad por la demora denunciada para atender al animal continuó.
«Muy chistosa esa gente de Bienestar Animal Cali dándoselas de que rescatan y trabajan. El que no les conoce hasta les cree. Ojalá les sirva estos días para reflexionar por su ineptitud. Negligentes«, dicha publicación en medio de Semana Santa.
Muy chistosa esa gente de bienestar animal cali dándoselas de que rescatan y trabajan. El que no les conoce hasta les cree! Ojalá les sirva estos días para reflexionar por su ineptitud. Negligentes!
— Diana Vargas (@DianaVargasD) April 7, 2023
La visita del Dagma
Luego de la denuncia y los reportes sobre el caso de Emilio, desde el Departamento Administrativo de Gestión del Medio Ambiente (DAGMA) se pronunciaron.
Dicha respuesta vino al caer la tarde del pasado martes 11 de abril. Fue a través de un hilo y precisaron lo siguiente.
«Posterior a quejas recibidas se realizó cuarta visita, sin previo aviso, por parte de Directora de Unidad de Protección Animal (Liliana Sierra Chávez), miembros de su equipo, y Policía Ambiental, para evaluar condiciones de bienestar de Emilio, un canino de raza Rottweiler de 12 años».
Agregaron que el animal «tiene techo permanente, cama, agua fresca y comida a disposición«.
Sobre el lugar en el que estaba y las condiciones, precisaron que la zona «no es nueva pero está limpia, es grande, adecuada y tiene cama».
Informaron que «no permanece amarrado y solo usa bozal en presencia de terceros. Toma paseos diarios por la bodega».
Tiene buena condición corporal, presenta cojera por lesión antigua, no tiene ectoparásitos, recibe baños medicados en peluquería, se cortaron uñas. Propietario sigue indicaciones dadas en visitas previas, cambió su lugar de descanso, compró medicamentos, sigue tratamientos. (3/6) pic.twitter.com/VU3xhjFMdV
— DAGMA (@DagmaOficial) April 11, 2023
En cuanto a su comportamiento indicaron «gruñe cuando se acerca cualquier extraño y el acceso a él es difícil».
Sin embargo, «con su propietario se comporta de manera cercana, cariñosa y no demuestra comportamiento de miedo, ni estrés«, afirmaron.
Como conclusión determinaron que «Emilio tiene condiciones de bienestar«.
Pero teniendo en cuenta que es paciente geriátrico, «el cambio de domicilio y de tenedor se debe hacer solo si es estrictamente necesario».
De igual forma indicaron que «su comportamiento con terceros limita su capacidad de ser adoptado y convivir con adultos y niños. Se continuarán realizando visitas mensuales de seguimiento».
Su comportamiento con terceros limita su capacidad de ser adoptado y convivir con adultos y niños. Se continuarán realizando visitas mensuales de seguimiento. (????6/6) pic.twitter.com/ofyRU6OGn1
— DAGMA (@DagmaOficial) April 11, 2023
La molestia de quien dio a conocer el caso de Emilio
Cuando se dio a conocer la visita, Diana Vargas publicó nuevamente en Twitter refiriéndose al tema.
Allí dijo que esperaba «el informe que van a dar sobre el estado» del perro.
Precisando que debían haber «fotos de la cara completa, videos de cómo camina y registro de dónde duerme y cómo vive todo el día».
Pero el tema no habría caído bien.
«Cínicos del lado de los maltratadores, eso no es vida, ni bienestar. Mi perro también gruñe y no por eso es un asesino. Son una vergüenza todos ustedes @LilianaSierraC2 @doctorageral justificando esa vida miserable y vamos a seguir peleando hasta que lo entreguen».
Fue una de las publicaciones de Diana como respuesta a lo dicho por el Dagma en cuanto al tema Emilio y se generó un cruce de mensajes entre ella y la directora.
Pero la polémica no terminó allí, ya que las publicaciones y denuncias continuaron.
«Miseria y negligencia»
Para el 12 de abril los reportes siguieron, Diana manifestó que «desde el primer momento debieron retirarlo con todas las pruebas«.
Agregó un video «para recodarles que no hay nada que limpie esta injusticia, porque la miseria y negligencia que vivió Emilio es imperdonable«.
Desde el primer momento debieron retirarlo con todas las pruebas ! Les dejo este video para recodarles que no hay nada que limpie esta injusticia, porque la miseria y negligencia que vivió Emilio es imperdonable @DagmaOficial @doctorageral @LilianaSierraC2 pic.twitter.com/yRcte0mVWn
— Diana Vargas (@DianaVargasD) April 12, 2023
Sentenció que:
«4 visitas y solo sirvió para que le pusieran una cama vieja y un plato plástico. Nada justifica como trataron y condenaron a este animal. Calumnias no son. Que nos demoramos en hacerlo público confiando en estas entidades es otra cosa».
El estado actual y condiciones de Emilio son desconocidas.
Hubo quejas ante la Procuraduría:
Siempre hemos hablado con la verdad, Aquí está nuestra queja ante la procuraduría con todas las pruebas. Que sean ellos los que investiguen 8 meses de negligencia. Por Emilio y por todos los animales que no les importan. @doctorageral @DagmaOficial pic.twitter.com/FKkdfUyaBp
— Diana Vargas (@DianaVargasD) April 14, 2023