La RTVC que debía recibir la intención de ambas campañas, tal como lo indicaba el fallo para el debate, no la recibió y desde las dos candidaturas se acusan mutuamente. Hubo desacato y la justicia deberá definir quién responderá.
Noticias Cali.
«Petro dijo que sí», «Rodolfo no necesita esos debates», «le da miedo», «Petro no fue a 11 debates», «el viejito no tiene plan de gobierno» y así son las respuestas de cientos de personas sobre el debate que ni obligado pudo ser, dadas especialmente desde una posición política y eelctoral definida, los que están con Gustavo Petro y lo defienden, y los que están con Rodolfo Hernández y lo apoyan.
Un debate que tenía que darse esta semana, y no sucedió.
Una de las críticas fue que el fallo se diera en medio de las elecciones que ya habían empezado, desde el lunes en el exterior. Y abogados lo calificaron como inconstitucional por ser obligatorio.
Polémica y peleas en redes
Esta semana en medio de la tormenta por la campaña electoral para la segunda vuelta, se conoció una noticia: el Tribunal Superior de Bogotá falló una tutela para que ambos candidatos debatieran.
Ponía algunas condiciones ese fallo, entre otras cosas, que las dos candidaturas se pusieran de acuerdo dónde, cómo. El día debía ser el jueves de 16 de junio.
No se realizó.
Porque lo que no pasó fue un contacto directo entre las campañas para ponerse de acuerdo. Empezaron los cruces de mensajes.
La campaña del Pacto Histórico, dijo que estaban listos. Petro anunció en Twitter que acataba el fallo y estaba listo para debatir. De parte de Rodolfo hubo más demora para responder.
Luego, se conoció un comunicado con varias condiciones, pero también con críticas señalando que era botadera de plata, que debía ser moderado por tres periodistas mujeres que escogieron y los tres periodistas hombres los escogiera el Pacto. Y que debía organizarlos, RTVC.
Luego, la campaña de la Colombia HUmana y otras organizaciones sociales y políticas, acudió a RTVC para ‘organizar’ todos los detalles del debate. Denunciaron que la otra campaña no fue.
Horas después, Hernández leyó un comunicado para señalar a Petro como responsable de que no se diera el debate.
RTVC Sistema de Medios Públicos, por su parte publicó un comunicado el jueves para informar que no recibió solicitud conjunta de los candidatos a la presidencia de Colombia.
Hasta el momento, RTVC Sistema de Medios Públicos no ha recibido de parte de los candidatos a la Presidencia la solicitud conjunta ordenada por el Tribunal Superior de Bogotá para avanzar en la realización y transmisión del debate.
Más detalles 👇 https://t.co/IDXnfy4mgb
— RTVC Colombia (@RTVCco) June 16, 2022
Ambos candidatos se reprocharon mutuamente que no se llegara a un acuerdo.
El fallo podía ser impugnado y ninguna campaña lo hizo. Se cumplió el tiempo de 48 horas y por tanto, ocurrió un desacato.
Ahora, el fallo está en la Corte, y se deberá determinar quién desacató o si ambas campañas tienen responsabilidad.
Sin embargo, no hay mecanismo jurídico para que se obligara a los candidatos a ir a debatir.
El decreto 2591 de 1991, que regula la acción de tutela preve que ante un eventual desacato (que en este caso se podría dar si alguno de los candidatos se niega a asistir al debate), las únicas sanciones posibles serían un arresto o una multa. En ningún caso los candidatos podrían ser llevados a la fuerza a presentarse al debate.
Para muchos, por eso se dieron largas al asunto y al final en dimes y diretes, se diluyó esa posibilidad de debatir.
Obligado, «no»
Este era practicamente un debate obligado, y el CNE respondió también a ello.
Este jueves en medio de toda la polémica, El Consejo Nacional Electoral ratificó que fue negada la solicitud de Ángela María Robledo y otras personas para que los candidatos participen en un debate electoral. Resaltó que «no se les puede obligar a ello».
Así entonces, a pocas horas de la segunda vuelta este 19 de junio, quienes querían no pudieron ver a las dos opciones confrontar sus ideas, percepción y conocimiento del país y sus planes de gobierno, cara a cara, frente a frente.
Rodolfo y Petro demostraron que no les importa darle la cara a los colombianos en debates, ojalá no hagan lo mismo cuando alguno quede como presidente. Los medios de comunicación -más que nunca-, tendrán un papel protagónico en la defensa de la democracia el próximo gobierno
— CAROLINA GÓMEZ (@carolinagomezsn) June 17, 2022
Rodolfo no solo no sabe leer, tampoco entiende algo tan elemental como el comunicado de Petro aceptando el debate.
Apague y vámonos, Petro no tiene rival. Es vergonzoso que el país tenga si quiera que pensar a cuál de los dos elegir.
— Mafe Carrascal Rojas (@MafeCarrascal) June 17, 2022
De 20 debates en primera vuelta, Petro solo asistió a 5. ¿Y le dicen 🐓 a Rodolfo Hernández? pic.twitter.com/HAG3KCWfEG
— David Ghitis (@ghitis) June 17, 2022
Rodolfo temía ir al debate y por eso puso unas condiciones extremas asumiendo que sería imposible lograr un acuerdo con Petro para luego decir que él estaba dispuesto y, de paso, posar como un cumplidor de los fallos judiciales. Con la respuesta de Petro le tocó ir al debate. 🧵
— Guillermo Rivera (@riveraguillermo) June 16, 2022
Lea también: