El expresidente Álvaro Uribe Vélez. /FOTO: CAMILA DÍAZ – COLPRENSA
La juez 41 penal del Circuito de Bogotá negó, por segunda vez, la solicitud de preclusión del proceso que se adelanta en contra de Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno de testigos y fraude procesal. La decisión ha desatado todo tipo de reacciones.
Fue la Fiscalía la que presentó la solicitud de preclusión. Aunque los argumentos del ente investigador y de la defensa del expresidente fueron descartados por la jueza Laura Barrera.
También le puede interesar: Fico arrasó en encuesta por la Alcaldía de Medellín y Uribe invitó a votar por él
Y es que los abogados Jaime Lombana y Jaime Granados, junto a la Fiscalía, están en la línea de que este proceso debía precluirse por atipicidad de la conducta. Esto significa que Uribe no delinquió y que, si se cometió algún delito, él no lo conoció.
Para la jueza Barrera hay pruebas suficientes para mantener la investigación contra el también ex Gobernador de Antioquia. Pues, presuntamente, habría intentado sobornar al testigo Juan Guillermo Monsalve Pineda a través del abogado Diego Cadena.
“Contrario a lo aseverado por el señor fiscal, sí existen elementos materiales, probatorios y de evidencia física que permiten afirmar que la conducta delictiva de soborno a testigos sí existió y el señor Álvaro Uribe Vélez podría tener la condición de partícipe”.
Laura Barrera, jueza 41 penal del Circuito de Bogotá.
Para poderle dar preclusión al caso, la jueza resaltó que es necesario declarar cosa juzgada a favor del investigado, por lo cual debe haber total certeza de que no hay delitos por parte de Uribe.
En sus argumentos, la jueza reivindicó la condición de testigo de Juan Guillermo Monsalve. Aseguró que era absurdo rechazar su condición de testigo ante un delito presuntamente efectuado.
Asimismo, valoró la grabación en la cual el exmandatario le dijo a su abogado: “proceda, doctor Diego”. Esa conversación fue tomada como una orden para que él realizara las acciones necesarias para visitar al testigo Monsalve y ofrecerle dadivas.
Al parecer, el objetivo era que Monsalve se retractará de sus declaraciones, algo que la Fiscalía no le había dado mayor importancia durante el proceso judicial.
También le puede interesar: EPM aprobó la propuesta del alcalde Quintero para congelar las tarifas de energía en Antioquia
Las reacciones han estado divididas, unas a favor y otras en contra del expresidente y líder del partido Centro Democrático. A continuación, algunas de ellas:
Como lo hemos hecho durante estos once años de proceso judicial, con mis abogados acatamos y respetamos la decisión proferida hoy por la justicia. Esperamos que sirva para la verdad y la reconciliación en nuestro país. pic.twitter.com/IyDfcQoCzS
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) May 24, 2023
Mi solidaridad con @AlvaroUribeVel quien ha enfrentado con firmeza y honestidad todos los ataques en su contra. Su inocencia saldrá adelante por la fuerza de la verdad.
— Iván Duque 🇨🇴 (@IvanDuque) May 23, 2023
¡Uribe a juicio!
Duro revés para la Fiscalía independiente.
Laura Barrera, Juez 41 penal decide NO PRECLUIR el caso de soborno al testigo J. Guillermo Monsalve a través del abogado Diego Cadena.
Como Al Capone, por el delito más irrelevante, pero algo es algo.— Gustavo Bolívar (@GustavoBolivar) May 23, 2023
Todo un proceso digno de la nóvela de Kafka. Ignominioso lo que pasa con el presidente Uribe, ejemplo de lucha por su inocencia en un país sin justicia; donde se persigue a los buenos y se premia a los malos. https://t.co/ZIlWZZNwux
— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) May 23, 2023
Uribe a juicio por soborno a testigos, nadie ni nada por encima de la ley, pese a la grotesca solicitud hecha por la Fiscalía Barbosa y respaldada por la Procuraduría Cabello de preclusión de este proceso a su favor.
La justicia acoge los argumentos de las víctimas!
— María José Pizarro Rodríguez (@PizarroMariaJo) May 23, 2023
Increíble que nieguen la preclusión de un proceso donde no hay pruebas, donde hay tantas irregularidades… un gran daño al Presidente @AlvaroUribeVel
Me entristece mucho#CreoEnUribe
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) May 23, 2023
El proceso contra Uribe Vélez inició en el año 2012, cuando, después de un debate en el Congreso, el expresidente denunció al senador Iván Cepeda por haber, supuestamente, ofrecido dinero y beneficios jurídicos a antiguos jefes paramilitares, para que estos declararan en contra del exmandatario y lo señalaran de ser el presunto fundador del Bloque Metro de las Autodefensas y autor de crímenes como la masacre del Aro.
Seis años después, el 16 de febrero de 2018, la Corte Suprema determinó que no había motivos suficientes para culpar a Cepeda de los delitos que se le acusaban y reveló que, por el contrario, había encontrado pruebas en contra de Uribe de cómo había, presuntamente, manipulado testigos que su abogado Diego Cadena se encargaba de contactar en las diferentes cárceles del país.
Por esta razón el 24 de julio de 2018 la Corte decidió abrir una investigación formal en su contra. En agosto de 2020 la Corte Suprema de Justicia le impuso medida de aseguramiento domiciliaria. Sin embargo, el expediente pasó a la Fiscalía luego de que el exmandatario dejó de ser senador de la República.
Con información de Colprensa.
En el Comité Técnico de Evaluación y Viabilización de Proyectos, el Plan Departamental de Aguas… Leer más
Con su diploma en mano, esta abuelita chocoana de 71 años demuestra que los sueños… Leer más
El alcalde Roberto Jiménez, a través de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario y Gestión Ambiental,… Leer más
10 estudiantes de la Institución Educativa María Dolorosa de Pereira que hacen parte del semillero… Leer más
En una mesa técnica de gran relevancia, representantes de INVÍAS, Vías del Samán, FINDETER, DIGER… Leer más
El gobernador hizo un llamado para que, en la asignación de tierras, se priorice a… Leer más
