Mucho alboroto ha generado la propuesta del gobierno sobre inversiones forzosas a entidades del sistema financiero, dirigidas a algunos sectores de la economía como el turismo, la industria y las energías renovables. El tema escaló a tal punto que el mismo ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, tuvo que salir a aclarar que este mecanismo no es una expropiación del ahorro de los colombianos.
«Las personas siguen teniendo disponible el dinero de sus cuentas corrientes; eso no es ninguna expropiación. No es lo que dice por ahí un expresidente, que se va a expropiar a los colombianos; siempre han hablado de expropiación sin saber exactamente qué es eso», señaló el titular de la cartera de Hacienda.
Vale la pena destacar que, con este pronunciamiento, el ministro de Hacienda le salió al paso a las declaraciones del expresidente Iván Duque, quien afirmó que «estas inversiones forzosas son el inicio del concepto de la expropiación, porque quieren echarle mano al ahorro de los ciudadanos para poder financiar todas las barbaridades fiscales que el gobierno hoy no puede, ya que no tiene los recursos y debe someterse a la regla fiscal».
Al postulado del ministro de Hacienda se sumó el del director de Fedesarrollo, Luis Fernando Mejía, quien argumentó en X que «no es una expropiación de los ahorros, pero sí es una mala idea para la reactivación económica porque aumentará el costo del crédito para hogares y empresas».
El exministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, también se refirió al tema a través de la misma red social: «He dicho con claridad que estoy en contra de la propuesta del gobierno de inversiones forzosas. Hay otros mecanismos más apropiados, utilizando el Grupo Bicentenario para fomentar el apoyo a la economía popular y a los sectores que se quieran promover. Y debe hacerse en coordinación con el sector financiero para que la política tenga los efectos deseados. Pero decir que la propuesta del gobierno es una expropiación del ahorro de la gente, como lo ha dicho el presidente Duque y algunos otros políticos, es una crítica incorrecta, porque a nadie se le quitarían sus ahorros. Las críticas tienen que ser fundamentadas, y esa es claramente incorrecta».
Por otro lado, el presidente de Asobancaria, Jonathan Malagón, considera que «la propuesta de inversiones forzosas resulta inconveniente, porque constituye un mecanismo de represión financiera que limita el crédito para otras actividades. Es un subsidio cruzado que reduce los fondos prestables, por lo que la mayoría de los colombianos tendría que pagar una tasa de interés más alta para que los sectores beneficiados cuenten con una más baja».
El líder gremial insistió en la propuesta de la banca como alternativa a las inversiones forzosas y envió un parte de tranquilidad a los colombianos que tienen ahorros en los bancos: «Avanzar en un Gran Pacto por el Crédito con criterios de eficiencia es la mejor vía para la recuperación económica. En cualquier caso, los ahorros de los colombianos en las entidades financieras no están ni estarán en riesgo».