De nuevo, la justicia le da la razón a Telemedellín, asegurando que el canal ha garantizado el ejercicio democrático en Medellín y le ha permitido a todos los candidatos a la Alcaldía hacerse conocer y exponer sus propuestas.
En esta oportunidad, el Tribunal Administrativo de Antioquia sostuvo la decisión de primera instancia de negar las peticiones del candidato Luis Bernardo Vélez, quien aseguró que el canal le negó sus derechos y lo privó de dar a conocer sus propuestas.
El candidato había considerado que sus derechos se habían vulnerado al no haber sido invitado al segundo debate de candidatos a la Alcaldía de Medellín, donde fueron llamados los cinco primeros en una encuesta encomendada y financiada con recursos del canal.
Ante esto, la justicia falló asegurando lo siguiente: «Si bien los canales de televisión deben garantizar el pluralismo, el equilibrio informativo y la imparcialidad durante las campañas electorales, eso no necesariamente implica que deban diseñar sus programas y debates siempre con todos los candidatos. Como lo explicó Telemedellín ha dado la oportunidad al señor Luis Bernardo Vélez Montoya de participar en diferentes espacios de televisión».
Le puede interesar: ¡Cuidado! Superintendencia investiga a estos almacenes de cadena por comercializar disfraces inseguros para los niños
«Dicho en otros términos, no solamente con la participación en los debates se logra el equilibrio y el pluralismo en la contienda política, esos objetivos los puede alcanzar el canal permitiendo a los distintos candidatos que presenten sus propuestas en diferentes programas», se puede leer también en el fallo.
El fallo también ratifica las consideraciones de primera instancia cuando el Tribunal señala que: «el diseño y la producción de debates televisivos forman parte de la línea editorial y la libertad de expresión del medio de comunicación, y no existe una norma que los obligue a realizarlos en los términos que el demandante pretendía.»
Además destaca el Tribunal que de manera rigurosa, el Sistema Informativo comunicó con anticipación a todas las campañas de la decisión y acerca de la metodología de la medición.
Las consideraciones de segunda instancia ratifican que los actores democráticos deben reconocer que el periodismo que se hace en los canales públicos debe ser siempre considerado como ejercicio profesional sujeto al mismo amparo constitucional y protección del que se realiza en los medios privados.
Recordemos que para el Segundo Gran Debate de Candidatos a la Alcaldía de Medellín, que originó la reclamación del candidato Luis Bernardo Vélez, el Sistema Informativo NTM encomendó una encuesta al Centro Nacional de Consultoría.
Esa encuesta, fue la más amplía y técnica realizada hasta ese momento para medir la intención de voto de los medellinense, y sirvió de base para definir a los invitados al programa que se emitió el domingo, 10 de septiembre, y al que fueron invitados los cinco primeros en intención de voto.
Por último, el tribunal aseguró que, en los hechos conocidos, no se puede demostrar que Telemedellín «haya desconocido alguna resolución o decisión que haya tomado el Consejo Nacional Electoral y que en ese orden, haya vulnerado derechos políticos de ninguno de los candidatos a la Alcaldía de Medellín».
A solo 30 minutos de Palmira y a una hora de Cali, hay dos viñedos… Leer más
La rápida reacción policial y colaboración ciudadana permitieron la recuperación del dispositivo. Una mujer de… Leer más
Dos más se registraron en el municipio de Soledad. Lo que empezó como una noche… Leer más
Un joven de 23 años fue sorprendido con varias dosis de estupefacientes en el barrio… Leer más
Las imágenes han conmovido a usuarios de redes sociales. Noticias Viral. En la celebración de… Leer más
En las montañas de Antioquia, al suroeste de Colombia, se encuentra una formación geológica, la… Leer más
